Как выбрать системного администратора для финансовой системы?

Разумеется, однозначного ответа на данный вопрос не существует.
Я поделюсь своими наблюдениями, полученными во время работы в нескольких крупных совместных предприятиях, а также в качестве консультанта по системе бухгалтерского, финансового и управленческого учета Scala.

Вариант 1: Программист -> Системный администратор.

Наиболее частой ситуацией, по моим наблюдениям, является приход в системщики финансовой системы человека, получившего специальное компьютерное образование (в последнее время, правда, % тех, кто имеет практический опыт, но не имеет специального образования, растет).

Каковы плюсы и минусы такого подхода?

Программист (назовем его так условно. Иногда такого человека называют «технарь»), как правило, не имеет проблем с технической стороной вопроса, для него не составляет проблемы написание дополнительных отчетов, всевозможных «примочек» и т.п. Однако, поговорим подробнее о том, как Вы будете при этом с ним общаться. Вот типичный в большинстве случаев диалог:

Бухгалтер: Мне нужно сделать такой отчет (описывает)...
Программист: Ну, это элементарно. Надо взять информацию из файла (далее следует набор технических терминов, описывающих манипуляции с открытием файла только для чтения и подготовкой отчета (возможны другие варианты)). Понятно?
Бухгалтер: Не очень...
Программист: Ну, вот так, так и так... Понятно?
Бухгалтер: (убито) Нет...
Программист: Ну, я не понимаю, что тут может быть непонятным... Хорошо, я сделаю. Что Вам нужно вот в этом месте?
Бухгалтер: Здесь перед закрытием должно быть развернуто: Тут дебет себестоимости, а тут кредит реализации...
Программист: ?!
Бухгалтер: Ну, здесь мне нужна складская стоимость проданных товаров, а здесь их продажная стоимость...
Программист: (ворчит про себя) Так бы сразу и сказали, а то каждый раз свои дебет, кредит...

В каждом конкретном случае это будет по разному, однако общий смысл при этом остается. Похоже на то, что Вы наблюдаете в своей практике, слышите в своей организации?

Программист (или «технарь» в другой интерпретации) может, конечно, пойти учиться на бухгалтерские курсы и успешно их закончить. После этого он способен в разговоре безошибочно оперировать бухгалтерскими счетами или даже проводками с правильной корреспонденцией счетов, однако все это так и остается для него «математикой» и никогда не станет «поэзией». Поэзией, на мой взгляд, это может быть только для человека, который сам побывал «в шкуре» бухгалтера. Впрочем, не следует, наверное, требовать этого от системщика. Как Вы считаете?

Сразу оговорюсь, я видел главного бухгалтера крупного совместного предприятия, который раньше был программистом. Большой умница, между прочим. Так что большинство моих утверждений здесь не являются абсолютно жесткими. И тем более я здесь не «наезжаю» на программистов, к которым отношусь с большим уважением.

Страница 1

Дальше: страницы [1] [2] [3] [4] [5] [6]

У Вас, возможно, есть Ваши собственные взгляды на плюсы и минусы подобного подхода.

Приглашаю Вас высказать Ваши мысли на эту тему (а заодно познакомиться с чужими мыслями).